校則で下着の色白色じゃないとあかんとういう校則があるんやが、意味がわからない
なんなら白色の方が透けるまである。
他にも髪の毛は眉より上じゃないといけないとか意味がわからん理由が目が悪なる、理解できん。
目がわるい奴は、前から悪い。
眉にかかったらアウト?気にするとこもっとあるやろ。

白のトランクス見つけるのが大変
白しかだめなのに、パンツはカラーOKだとおかしいよね
どういう、意図?
女子の下着を覗くのは、男子のパンツを覗くのと一緒だよ

匿名 さんより

白のボクサーパンツは?

匿名 さんより

トランクスってはいたらだめなんですか?

匿名 さんより

男子は白ブリーフという校則たくさん有りますよね。完全に人権侵害だけど、なぜ学校だと許されるのでしょうか。

匿名 さんより

戦中、戦後なんかは、下着の色云々とか言ってられなかったわけで。貧困の国も、こんな校則なんか言ってられないよね。被災してしまった学校で、お前、下着着替えろとか言いませんよね。みんな贅沢なんだよ、こんな校則作ったり、守らせたり、悩んだりしてるの。今日明日生きるのに必死な人たちは、贅沢も言ってられないんですよ。下着の色云々やチェックして人権侵害するより、もっと人として大切なことを教えてやってほしい。なぜ、この校則ができたのかとか、納得できる説明をしてほしい。

匿名 さんより

どこぞの会社が、下着の色までチェックする?常識の範囲で校則制定しよう。

匿名 さんより

校則を守らせないとと、必死に仕事するのはいいけど、生徒(一個人)の心情も考えることも仕事だよ
校則を守らせるのは、校長や査定の受けがいいもんね
生徒の人権なんて心配しても、給料増えないもんね

匿名 さんより

今の時代、セクハラでこんなのアウトでしょ。自己申告すれば良かっただけを、なぜわざわざ胸見たり、その場で着替えさせたりするのか。刑事事件にされないように、にわかに校則変更している学校が増えたことが、物語っているよね。
下着の色校則に何のポリシーもなかったのかと、どうしようもない虚無感がある。変更する前に怒られた生徒に対する人権救済はせずに、何事もなかったかのような顔ができる根性が信じられない。
校則に対するポリシーが全くない。

匿名 さんより

生徒の胸やスカートの中までチェックして何がしたいのかな。

匿名 さんより

タイツは許可されたんですか?はいていったら、全校集会で呼び出し、つるし上げといった恒例の慣習はまだあるのですか?

匿名 さんより

校則など、自分で考えることしないから実年齢よりみんな幼い感じがする。

匿名 さんより

親にもされたことない下品なことや言葉は学校で覚えてきてたと知って唖然としています。上品に優しく育てても、周囲の環境により感化されてしまってはどうしようもありません。

匿名 さんより

定年間近の女性教員に胸を見られて着替えさせられました。何事もなかったように退職していきました。パワハラ、セクハラに当たります。民間では、補償があるのに学校では退職金もらって逃げるが勝ちなんですか。チョークを投げられたときよりも、暴言による心の傷がまだ痛いです。

匿名 さんより

人権学習する前に、人権侵害してたら話になりませんね。

匿名 さんより

服の中を覗かれて恥ずかしい思いする人も、いるのに人権学習って人権学習も
大事やけど、もっとしっかりとしないといけないところは、あると思う。

匿名 さんより

シャツを着ていなくて、カッターの中を直接覗かれて、めちゃくちゃ恥ずかしい思いをしました。人権尊重してほしい、こういうチェックもやめていただきたい。

匿名 さんより

ほんとに古くて嫌になる
こういう校則

匿名 さんより

まだこんな校則あるんですか?
理由を説明できない校則を押し付けるな。

匿名 さんより

下着の色チェックして、白じゃなかったら脱がされる学校もあります。

匿名 さんより

コメントする